¿Por qué no eres tan inteligente - 8 maneras de engañar a nosotros mismos

"Tal vez usted piensa que usted es un ser lógico y racional que percibe el mundo como realmente es. De hecho, usted es tan iluso como el resto de nosotros, pero eso está bien, porque te mantiene cuerdo ".

David McRaney hizo esa declaración al principio de "no eres tan inteligente" (No eres tan inteligente), ya lo largo de los 48 capítulos el autor proporciona tantos ejemplos de las diversas formas en que los tontos todos. McRaney recoge en las páginas de su libro una variedad de estudios psicológicos que demuestran las muchas formas en que se están haciendo trampa. "Usted no es tan inteligente es una celebración de autoengaño. Mi libro demuestra a través de la investigación psicológica más fascinante como ingenuo e irracional son ", explica McRaney.

El autor sostiene que no podemos eliminar estos defectos de pensamiento, sino que mediante el estudio de ellos podemos aprender a reconocer y son entonces listo para cuando falla la mente. "Podemos fortalecer el cráneo antes de una carrera ciclista, pero usar un casco. De manera similar, no podemos eliminar autoamăgirile créeme, hemos intentado pero podemos preparar al caer. Esta esperanza a mis lectores a aprender de este libro, y a medida que descubre las dos lecciones clásicas de la psicología y las últimas investigaciones, espero que reír a costa de su propia gente ", dice McRaney.

Estas son algunas de las razones que convencieron McRaney decir que no somos tan inteligentes como creemos:

1. sugerencia

Mito: Sabemos que cuando estamos influenciados y la forma externa influencias afectan nuestro comportamiento

Verdad: No hay tales ideas inconscientemente perciben nosotros constantemente el cambio de comportamiento

McRaney dice que la mayoría de la gente acepta la extraña subconsciente como un componente de la experiencia humana, la conciencia separada, que afecta nuestras decisiones cotidianas. La ciencia ha llegado, sin embargo, a una conclusión diferente.

Un ejemplo que demuestra extraordinario poder del subconsciente es proporcionada por los investigadores Chen-Bo Zhong de la Universidad de Toronto y Katie Liljenquist de la Universidad Northwestern en un estudio publicado en 2006 en la revista Science. Los dos investigadores pidieron a los participantes del estudio que recordar un pecado terrible en el pasado, una época en la que hicieron algo inmoral, lo eran entonces les preguntó cómo se sentían cuando recordaron el evento. Entonces, la mitad de los participantes tuvieron la oportunidad de lavarse las manos. Al final del estudio, los investigadores les pidieron a voluntarios si estarían dispuestos a participar en otro estudio, sin pago, como un favor para un estudiante. Los investigadores encontraron que las personas que se habían lavado las manos no dicen "sí" en el 74% de los casos, mientras que los que no estaban de acuerdo había lavado sólo el 41%. Los científicos dicen que esto se debe a los que se habían lavado las manos "después de lavada" y también la culpa, por qué no sintió la necesidad de la penitencia.

Los dos investigadores dicen que la mayoría de las culturas humanas utilizan la idea de la limpieza y la pureza para describir tanto el estado físico y la moral. El lavado es una parte importante de muchos rituales religiosos y en muchos idiomas palabras como "sucio" y "sucia" describen actos sin escrúpulos o reprobables. Sin darse cuenta, los participantes en el estudio hicieron un vínculo entre el acto de lavarse las manos y significado asociado con este acto, y este vínculo ha influido en el comportamiento posterior.

Cuando un estímulo del pasado afecta la forma en que pensamos y actuamos y cómo percibimos un estímulo más tarde hablamos de "sugerencia". Cada percepción, independientemente de si cuenta o no, también estimulará una cadena de ideas en nuestra red neuronal.

Otro estudio muestra cómo caer fácilmente presa sugerencia fue hecha en 2003 por Aaron Kay, Christian Wheeler, John Barghand, y Lee Ross. Los participantes en el estudio fueron divididos en dos grupos y luego se les pidió que trazar líneas entre varias fotos y un texto que describe las imágenes. Los voluntarios del primer grupo eran neutros conexiones entre textos e imágenes que retratan las ballenas, los pavos o dragones. Los que están en el segundo grupo, sin embargo, visto imágenes que representan la maleta, plumas y otros artículos relacionados con el mundo de los negocios.

A continuación, los participantes en el estudio fueron trasladados a las habitaciones aisladas y se les dijo que se conecte con otro participante en el estudio. De hecho, la otra persona era uno de los investigadores. Los voluntarios estaban allí dijeron que iban a participar en otro juego en el que podían ganar hasta 10 dólares estadounidenses. Los investigadores han demostrado que las dos personas en la sala de una taza y les dijo que los dos trozos de papel envueltos en su interior había la palabra "oferta" y "decisión". investigador voluntario luego le dio la oportunidad de elegir una de dos opciones: o bien para dispararle a uno de los papeles en el vaso o para ofrecer esta oportunidad de jugar pareja. Quien tira del papel con la palabra "oferta" recibió 10 dólares estadounidenses y luego tener la oportunidad de decidir cómo dividir el dinero con el otro participante en el estudio, a continuación, se decir si acepta o no la oferta. Si su pareja se niega la oferta, ninguno de los participantes recibieron dinero. El juego es conocido en la literatura como el "juego del ultimátum", y la previsibilidad se ha convertido en una de las herramientas favoritas de la psicología. Por lo general, ofrece menos del 20% de la cantidad total disponible es rechazada por los participantes en el juego.

La mayoría de las personas eligieron para atraerla en vaso de papel sin saber que los dos trozos de papel que contiene la palabra "oferta". En caso de que deje que su pareja elegir, afirmó tener "decisión" obtenido de papel para que todos los participantes en el estudio fueron puestos en condiciones de hacer una oferta socio, sabiendo que si la oferta no será lo suficientemente bueno no recibirá ningún dinero.

Los resultados confirmaron las sospechas de los investigadores acerca de la sugerencia. Entre los que tenían conexiones entre textos e imágenes neutras, el 91% decidió compartir el dinero por igual, $ 5 cada uno. Sin embargo, de los que tenían conexiones entre textos e imágenes relacionadas con el mundo de los negocios, sólo el 33% se ofreció a dividir el dinero por igual, el resto tratando de mantener una cantidad más alta para ellos.

Cuando los investigadores repitieron el experimento con objetos reales en lugar de fotos, que se colocan en las salas en las que había participantes en el estudio, los resultados fueron similares: todos los participantes en el neutro decidió dividir el dinero de manera uniforme, pero sólo el 50% de participantes en la habitación con los objetos del mundo de los negocios han dividido el dinero por igual, mientras que otros han tratado de mantener una cantidad más alta para ellos.

Aunque se solicita a todos los participantes a ser después del partido para indicar los factores que contribuyeron a su decisión, ninguno menciona objetos de la habitación. Los voluntarios hablaron acerca de sus sentimientos acerca de lo que es correcto y lo malo es bueno o cómo se encontraron los otros participantes en el estudio. mera exposición a las maletas y participantes caros bolígrafos cambiar su comportamiento, haciéndolos más competitivos y egoísta, pero ninguno sabía lo que pasó esto. Cuando tuvieron que explicar, la gente racionalizar su comportamiento mediante el diseño de historias falsas sobre que estaban convencidos de que son verdaderas.

McRaney dice que esta sugerencia está presente a cada paso en la vida cotidiana, ya sea en el emparejamiento de un jugo dulce con el Moş Crăciun (creando así un vínculo con la alegría que sentí cuando éramos niños) o el uso de las palabras "natural "en las etiquetas de productos de modo que asociamos con un pasto en el campo y no los procesos industriales que se realizan.

El autor afirma que son más fáciles dio a entender cuando estamos "en piloto automático" o cuando estamos en circunstancias desconocidas. Hay maneras en que podemos contrarrestar estas tendencias; por ejemplo, es menos probable que comprar cosas que realmente no nos queremos cuando nos una lista de compras preparado de antemano tenemos. El autor insiste en que no podemos directamente sugerencias a sí mismo, pero podemos dar forma a nuestro entorno con el fin de estimular alcanzar un estado mental que queremos.

2. confirmación distorsión (sesgo de confirmación)

Mito: Nuestros puntos de vista son el resultado de muchos años de análisis objetivo y racional

Verdad: Nuestros puntos de vista son el resultado de muchos años tuve cuidado únicamente a la información que confirma lo que pensamos de antemano y se ignoran la información que desafían nuestras ideas preconcebidas.

It've tenido alguna vez una conversación en la que se menciona una película antigua o algo aún más oscura, y más tarde al escuchar que dicha película en la televisión, en el periódico o en el sitio favorito de redes sociales? Si es así, usted ha experimentado el fenómeno de "confirmación de distorsión".

Una vez que usted usa la conversación hasta que haya visto otras referencias al mismo elemento cultural han sido testigos de numerosos debates en la televisión, ha leído varios artículos y leer muchos mensajes en Internet. Mientras tanto, usted ha ignorado toda la demás información y has visto sólo las que tenía que ver con algo que va a pasar pronto la mente.

Lo mismo sucede cuando se va a comprar un determinado modelo de coche que se ve en la calle de repente un gran número de conductores al volante de este coche. Además, si usted acaba de separarse después de una relación a largo plazo, cada canción se oye referencia al amor. En resumen, la confirmación de la distorsión hace ver el mundo a través de un filtro.

Los ejemplos anteriores son de la versión pasiva de este fenómeno. El problema se produce cuando la distorsión afecta a su confirmación cuando la búsqueda activa de aprender cosas nuevas.

Esto se puede ver más claramente en el caso de la política. Los que seguir ciertas estaciones de televisión tienen un director de cine favorito preferiblemente tienen que debido a que esa persona se alimenta creencias preexistentes de los espectadores, que filtran el mundo para que coincida con las perspectivas ya sus raíces. Por lo que los espectadores no estos programas de información, sino para su confirmación.

Esto fue confirmado por un estudio realizado por el investigador Valdis Krebs, quien analizó las tendencias de compra en Amazon.com durante la elección presidencial de Estados Unidos en 2008. Su estudio demostró que las personas que apoyaron a Barack Obama ya han comprado el libro que ellos mostraron una buena perspectiva, y aquellos que no les gusta para la compra de libros que lo retrató de una manera negativa. Krebs a cabo más estudios sobre las compras y encontró la misma cosa: la gente quiere estar convencido de que la forma en que percibimos el mundo es correcta, por lo que empezar a buscar información que confirme sus puntos de vista y evitar pruebas y puntos de vista conflictivos.

En los últimos 50 años, numerosos estudios han demostrado que la confirmación de distorsión es una de las más extendidas "errores mentales." Con el tiempo, evitando puntos de vista opuestos y confirmación de creencias en su TV y otros medios de comunicación, podemos llegar a ser tan seguros de nuestra visión del mundo que no podemos estar seguros de otro.

McRaney hace hincapié en que siempre habrá personas que van a ofrecer a los anunciantes un público garantizado formado por personas que quieren ser reconfirmada ideología. El autor recomienda preguntar siempre si somos parte de este público. McRaney hace hincapié en que, en la ciencia, los investigadores están tratando de acercarse a la verdad la búsqueda de pruebas para refutar sus hipótesis y sugieren que podríamos utilizar el mismo mecanismo para poner a prueba nuestras propias ideas.

3. Un disponibilidad de acceso directo

Mito: Entendemos cómo funciona el mundo sobre la base de estadísticas y datos recogidos de numerosos ejemplos

Verdad: Es más probable para creer que el fenómeno está muy extendido, si podemos pensar en un ejemplo y es muy difícil de creer algo que nunca he oído antes.

Si alguien se enferma de una vacuna contra la gripe, que son más propensos a no vacunarse, aunque las estadísticas muestran que la vacuna es muy segura. De hecho, si usted ve una historia en la televisión aislado caso en el que una persona murió después de la vacuna sería suficiente para ya no vacunados de nuevo. Por otro lado, si se lee una historia diciendo que las personas que comen carne son más propensos a cáncer anal, que se muestran escépticos, ya que no conoce a alguien que ha pasado a ser esto, y las salchichas son deliciosos. Tienden a reaccionar más rápido y más fuerte cuando la información es familiar llamada "acceso directo disponible" (disponibilidad heurística).

La mente humana es causada por un cerebro que se formó bajo condiciones diferentes de las que encontramos en la vida cotidiana en el mundo moderno. Durante los últimos millones de años, las personas pasan la mayor parte de su tiempo en grupos más pequeños de 150 personas, y lo que sabía sobre el mundo se basan en ejemplos en nuestra vida diaria. Medios de comunicación, estadísticas y descubrimientos científicos no son tan fáciles de "digerir" las cosas que hemos visto con nuestros propios ojos. La vieja expresión "lo creeré cuando lo vea" está poniendo en palabras la disponibilidad de acceso directo.

Los políticos usan todo el tiempo. Cuando se cuenta que "hablé con una mujer en Vaslui, madre de dos hijos, que perdió su trabajo debido a los recortes presupuestarios" o cualquier evento similar, que espera que la consulta será convencer anécdotas a estar de su lado. apuesta político que influirá en el acceso directo de la disponibilidad a asumir que este ejemplo es representativo de un gran grupo de personas.

Es mucho más fácil que la gente crea algo cuando son sólo ejemplos aceptar un formulario enviado de números o hechos abstractos (que es la razón por la muerte de un niño mordido por los perros callejeros tienen un mayor impacto que las estadísticas que muestran que entre el 1 de enero y agosto 31, 2013, fueron mordidos en Bucarest 7785 adultos y 1975 niños).

Amos Tversky y Daniel Kahneman la disponibilidad de acceso directo identificado en la investigación llevada a cabo en 1973. Los participantes en el estudio escuchó una cinta en la que se mencionaron varios nombres, entre ellos 19 nombres de personas famosas y 20 nombres que los voluntarios ya no se oyen nunca. Cuando escucharon el nombre, se les pidió a los sujetos que recordar que muchos de renombre o para identificar de una lista. Aproximadamente el 66% de la gente recordaba los nombres más famosos que nombres desconocidos, el 80% de los encuestados afirmó que las listas incluyen los nombres de los nombres más famosos que nombres desconocidos. El estudio mostró que la información se procesa más rápido es el más fácilmente disponible. Además, ¿cómo se procesa más rápido, más gente cree, al tiempo que reduce las posibilidades de información adicional para ser considerado.

Al comprar un billete de lotería 6/49 imaginar ganar el premio grande como las demás personas que se hizo famoso después de que sus números se dibujan en el sorteo, porque la gente no se gana la lotería no son entrevistados en la televisión. Las estadísticas muestran que estás más probabilidades de estar involucrados en un accidente de tráfico en el camino a tomar para Lotería de posibilidades para comprar un boleto ganador 6/49, pero esta información no estarán disponibles. No piense en las estadísticas, pero los ejemplos e historias. Si la compra de un billete de lotería, o temer Borelia violadores, utilice la disponibilidad de acceso directo y luego actúa. Como la mayoría de la gente, de decidir la probabilidad de un evento futuro se lleva a cabo en función de lo fácil que se pueda imaginar, y que ha sido bombardeado con noticias o mente se llenó de miedo, estas imágenes eclipsar nuevo dato es posible que contradicen las creencias.

4. Efecto persona que ayuda

Mito: Cuando una persona tiene un problema, las personas a su alrededor para ayudar a correr

Verdad: El son varios testigos en un momento difícil de una persona, menos probable cualquiera de ellos para ayudar.

Si no arruinar el coche y se queda sin batería en el teléfono, donde se cree que es más probable que ser ayudado por alguien en una carretera o una calle muy transitada? Ciertamente, usted será visto por muchas personas en una calle concurrida, mientras que en un camino rural se podía esperar mucho tiempo antes de que alguien te vea. Entonces, ¿cuál elegiría?

Los estudios demuestran que es más probable que se les ayude si se detiene en una carretera nacional. ¿Por qué? ¿Alguna vez ha visto el coche se detuvo en la carretera y que pensó "yo le podía ayudar, pero estoy seguro que va a parar a otra persona"? La misma idea de pasar por la mente de otras personas, y así se detiene a nadie. Este fenómeno se conoce como "persona que ayuda efecto" (el efecto espectador).

En 2000, un grupo de jóvenes atacó a 60 mujeres desfile en el Parque Central de Nueva York. Aunque miles de personas fueron testigos del hecho, nadie llamó a la policía. Debido a este efecto tiende a ayudar a una víctima disminuye cuando estamos en un grupo grande. Todo el mundo piensa que otra persona va a hacer algo con el tiempo, por lo que todo el mundo esperaba y nadie hace nada.

En 1970, los psicólogos John Darley y Bibb Latané diseñaron un experimento en el que se redujo lápices y monedas. A veces lo hicieron cuando estaban en un grupo, a veces fueran una sola persona. Los investigadores hicieron esto 6.000 veces y encontraron fueron ayudados en el 20% de los casos que se encontraban en un grupo y en el 40% de los casos estaban en compañía de una persona. Al ver estos resultados, los científicos han decidido aumentar las apuestas. En otro experimento, los investigadores han pedido a los participantes que completaran un cuestionario. La investigación tiene lugar en una sala especial, y unos minutos después de voluntarios comenzó a rellenar el cuestionario, uno de los orificios de ventilación comenzaron a llenar la habitación con humo.

Los investigadores han desarrollado dos variantes de este experimento. En la primera sala había un solo participante en el estudio. En el segundo, cuarto ya que encontró otros dos voluntarios. Los científicos han descubierto que cuando estaban solos en la sala, los participantes del estudio se asustan y salió de la habitación en unos cinco segundos. En cambio, cuando estaban en grupos de tres personas, los participantes quedaron una media de 20 segundos en la habitación antes de salir. Cuando estuvieron solos, los voluntarios fueron a inspeccionar el respiradero y salieron de la habitación para alertar a los científicos sobre el incidente. Cuando estaban en el grupo, pero a menudo voluntarios levantaron y miraron el uno al otro hasta que el humo se hizo tan espesa que no podían ver el cuestionario.

Los resultados del estudio sugieren que la vergüenza desempeña un papel en esta reacción. En otras palabras, el voluntario ve humo, pero no extraño, así echar un vistazo para ver qué otra cosa hacer. La otra persona piensa lo mismo, pero no reaccionó, por lo que los dos no se alarme. Una tercera persona ve que las otras dos personas se comportan como si todo estaría bien, así que no se preocupa. Cada uno influye en cómo otras personas perciben la realidad a través de un fenómeno llamado "ilusión de la transparencia". El hombre tiende a pensar que otras personas pueden ver lo que piensan y sienten solo mirarlo. Por lo tanto, creemos que otras personas ven que estamos preocupados por el humo, pero en realidad no lo vemos. Después de completar el experimento, los investigadores han discutido con los participantes. Todos informaron de que estaban preocupados, pero ya que nadie más parecía alarrmat, asumió que era culpable sólo su ansiedad.

Los investigadores diseñaron otro experimento para explorar aún más este fenómeno. En esta ocasión, los voluntarios completaron un cuestionario, mientras que la persona que hizo esta mujer, gritando desde la otra habitación que fue herida en la pierna. Cuando se quedaron solos en la habitación, el 70% de los participantes salió a ver lo que había sucedido. Cuando estaban en el grupo, pero sólo el 40% de los participantes fue a comprobar que todo está en orden. Todas las investigaciones muestran que cuando una persona está sola es mucho más probable que darle una mano de ayuda, ya que la responsabilidad no se diluye en el grupo.

Otros estudios han demostrado que el efecto de la persona que ayuda es aún más pronunciada cuando los testigos creen que la persona que necesita ayuda se vea perjudicada por alguien que conocían. Lance Shotland y Margaret Straw revelaron en un estudio realizado en 1978 que cuando los testigos vieron a un hombre y una mujer de lucha, que no intervinieron si una mujer estaba gritando "no sé por qué me casé contigo." Por el contrario, si gritas "no sé", testigos intervinieron en el 65% de los casos. Muchos otros estudios han demostrado que se necesita una persona para saltar a la ayuda a los demás a hacer lo mismo. Ya sea para donar sangre, para poner dinero en el sombrero de un músico ambulante o detener a un ladrón, la gente se apresura a ayudar después de ver que otra persona está involucrada.

Otro ejemplo interesante es proporcionada por el experimento buen samaritano realizado en 1973 por los psicólogos John Darley y Bibb Latané. Los dos se reunieron un grupo de estudiantes del Seminario Teológico de Princeton y les pidió que preparar un discurso sobre la parábola del buen samaritano en la Biblia. La idea básica de la parábola es ayudar a la gente cuando lo necesitan. En el Evangelio de Lucas, Jesús dice a sus discípulos acerca de un viajero es robado y golpeado, se dejó morir en una carretera. Un cura y otro hombre que camina junto a él y le hizo caso, pero un samaritano se detiene para ayudarlo, aunque la víctima era un Judio, y Judios y samaritanos no se llevaba demasiado bien. Después de completar varios cuestionarios que recordó la parábola en la Biblia, algunos investigadores han dicho que los estudiantes deben llevar su discurso preparado en otro edificio en el campus y retrasado. Otros estudiantes de otros grupos, los investigadores dijeron que no tienen tiempo suficiente para que el discurso debe tomar. En el camino hacia el edificio donde tuvieron que dar una conferencia, los investigadores prepararon una sorpresa para los estudiantes: un actor que estaba tirado en el suelo fingiendo estar enfermo y necesita ayuda. Curiosamente, los investigadores habían dicho que los estudiantes tengan tiempo suficiente hasta que se tome el habla, el 60% se detuvo para ayudar a la persona enferma. Sin embargo, de los que llegaron tarde, sólo el 10% dio una mano de ayuda y algunos de ellos incluso se saltó el actor manera apresurada al edificio donde querían ir.

Así que la conclusión es que no somos demasiado inteligentes cuando se trata de ayudar a los demás. En una habitación llena de gente o en un área pública se puede esperar que la gente se congelen y se miran entre sí en una situación de crisis. Sabiendo esto siempre debe ser el primero en ser separado del grupo y ofrece una mano de ayuda o tratando de escapar de la crisis porque nadie lo va a actuar.

5. El efecto de Dunning-Kruger

Mito: Se puede predecir lo bien que va a hacer en una situación.

Verdad: Usted es realmente muy mala estimación tanto de su competencia y permite anticiparse a la dificultad de las tareas complejas

Imagine que usted es muy bueno en un juego ya sea de ajedrez, poker o Counter Strike. Jugar a este juego todo el tiempo con sus amigos y ganar cada vez. Llegar a ser tan bueno que usted piensa que podría ganar un torneo. Inscribirse primera competencia regional y perder en la primera ronda, descubriendo que no son buenos como se esperaba. Todo este tiempo pensé que eras uno de los mejores, cuando en realidad usted era un aficionado. Este es el efecto Dunning-Kruger y es un elemento básico de la naturaleza humana.

Investigación que da nombre a este efecto fue hecho por Justin Kruger y David Dunning de la Universidad de Cornell en 1999. Los científicos estaban orando estudiantes para llevar a cabo pruebas de lógica y sentido del humor y luego les pidió que evaluaran su propio trabajo. En general, el estudio muestra que no somos muy buenos en la evaluación de nuestra jurisdicción.

Otros estudios sobre el tema han demostrado que el efecto es más matizada. El más hábil que somos, cuanto más se practica esa capacidad y ya que tenemos más experiencia, más somos prudentes en nuestra comparación con los demás. Por otro lado, sabemos cada vez menos mientras practicábamos la actividad, más somos incompetentes para evaluar nuestras capacidades. Charles Darwin resume este fenómeno en el siguiente aforismo: "la ignorancia a menudo genera más confianza que el conocimiento".

A medida que avanzamos desde el nivel principiante hasta el equipo de perforación, a continuación, el experto principal y luego, los límites entre las etapas son difíciles de reconocer. Cuanto más tenemos, el progreso es lento. Sin embargo, el tiempo necesario para pasar de novato a la plataforma es muy corto, y aquí Dunning-Kruger efecto es más pronunciado. El mundo espera que el progreso continúe al mismo ritmo rápido, pero esto no sucederá.

Cada uno consigue el efecto Dunning-Kruger de vez en cuando. Por otra parte, reconoce las fallas y debilidades cada vez que no es una experiencia agradable. La sensación de incompetencia está paralizado por lo que el efecto Dunning Kruger es el otro extremo del espectro de la depresión que genera incertidumbre puede tener un efecto paralizante.

Sin embargo, podemos evitar los efectos negativos del fenómeno Dunning-Kruger. Si queremos llegar a ser muy bueno en algo, tenemos que practicar y prestar atención a los resultados de aquellos que han dedicado toda su vida a ese dominio. Mediante la comparación de los resultados que mantenerse en el suelo.

6. Falacia un mundo recta (La falacia del mundo justo)

Mito: Las personas que tienen problemas en la vida han hecho algo para merecer esto.

Verdad: los afortunados beneficiarios no hizo nada para merecer, y los hombres malos menudo escapar sin sufrir consecuencias desagradables

Una mujer se encuentra del club con tacones y una falda corta. Beba un poco más y volver a casa en la dirección equivocada. Perdido en el barrio de mala fama y violada.

Hace cualquier pequeña falta? No es que ella fue violada por su culpa? De alguna manera hacer esta?

La gente a menudo responde "sí" a estas tres preguntas cuando se enfrentan a situaciones similares en estudios de investigación. Cuando se entero de una situación en la que espera no encontrar nunca, que tenderá a culpar a la víctima, no porque usted es una persona horrible, sino porque usted quiere creer que son lo suficientemente inteligentes (a) para evitar un destino similar. Por lo tanto, dar una importancia excesiva a un aspecto de la conducta de la víctima, que no ha nunca reproducirse. La verdad, sin embargo, es que la violación no depende de un comportamiento casi nunca es el de la víctima. Por lo general, el violador es alguien conocido de la víctima, y ​​la ropa o el comportamiento es irrelevante. El violador es siempre quién echarle la culpa, pero la mayoría de las campañas de prevención de violación dirigidas a la mujer, no hombres. El mensaje, en fin, parece ser "no es algo que podría conducir a la violación."

Esto es normal en las obras de ficción que en buen campo para ganar y los malos pierden. Por lo que desea percibir el mundo y es justo y recto. En psicología, la tendencia a creer que el mundo funciona en la realidad llamada "recta sofisma mundo" (la falacia del mundo justo).

Específicamente, la"Ese nombre se refiere a la tendencia a reaccionar ante ciertas situaciones añicos tales como la vida en las calles o adicción a las drogas, al creer que las personas afectadas han hecho algo para merecerlo. "Falacia mundo como" ayudar a la gente a construir una falsa sensación de seguridad. Las personas quieren sentir que tienen el control, así que supongo que si evitan comportamientos negativos no serán heridos. En otras palabras, se siente más seguro si usted cree que las personas que reciben un comportamiento inapropiado en la calle, violadas o secuestradas.

En un estudio realizado en 1966 por Melvin Lerner y Carolyn Simmons, 72 mujeres observaron a una mujer a resolver los problemas, y cuando se les dio descargas eléctricas mal. De hecho, ella dijo que ella aplicaron descargas eléctricas, pero los participantes en el estudio no sabía eso. Cuando se le preguntó para describir a la mujer "castigado" con descargas eléctricas, muchas de las mujeres encuestadas describen a través de características negativas: condenaron carácter y apariencia y dijeron que merecen ser castigados.

Lerner enseña una clase de la sociedad y la medicina y se dio cuenta de que muchos de sus estudiantes creían que los pobres son en realidad algunos perezosos que quieren recibir dinero sin trabajar. Por lo tanto, el maestro ha diseñado otro estudio en el que dos hombres resuelven algunos puzzles. Por último, uno de los dos recibieron aleatoriamente una gran suma de dinero. Los investigadores dijeron a los participantes en el estudio, que observó esto, que el dinero ha sido asignado absolutamente aleatorio. Sin embargo, cuando se le preguntó más tarde los voluntarios para evaluar los dos hombres, dijeron los participantes de la encuesta sobre el hombre que recibió la cantidad de dinero que es más inteligente, más talento, más eficiente en la resolución de puzzles y más productivo. El estudio de Lerner se repitió cientos de veces en las décadas que han pasado, y los psicólogos siempre han llegado a la misma conclusión: queremos que el mundo sea derecha y luego pretender que es.

Es muy probable que presente en todas las mentes humanas Este error cognitivo. En un estudio publicado en 2010 por Robert Thornberg y Sven Knutsen de la Universidad de Linköping, en Suecia, los investigadores pidieron a un grupo de adolescentes para explicar las causas del acoso en las escuelas. Aunque la mayoría de los estudiantes dijeron que los agresores son crueles y hambrientos de poder, el 42% culpó a la víctima porque era un blanco fácil. Ahora pregúntense cuando estaba en la escuela y ver a un matón tomando el golpear a un estudiante, usted pensaba que las víctimas deben tomar medidas y no ser dominado con tanta facilidad? Películas aparecen los agresores, el personaje principal siempre se aprende a hablar y reaccionar. Los matones pierden sólo cuando la víctima asume la responsabilidad. Los estudios muestran que la gente sabe que los agresores son personas malas, pero aceptaron esto como algo que no puede ser cambiado. En su lugar, las víctimas tienen el poder de detener su descontento.

En el fondo, la gente quiere creer que el trabajo nos llevará al éxito y la virtud y el mal y la manipulación al fracaso, por lo que "editar" el mundo que nos rodea para satisfacer nuestras expectativas. Psicólogo Jonathan Haidt dice que muchas personas que no piensan conscientemente en el concepto de "karma" tienen inconscientemente versión de este concepto que ellos creen. Sin darse cuenta, la gente piensa que los ricos merecen lo que tienen. La gente piensa que en un día, todo el buen karma que generan y se levantarán en la jerarquía social, donde se unirán a otros que se merecen.

¿Por qué la gente le gusta? Los psicólogos tienen una respuesta clara. Algunos dicen que es ser capaz de predecir mejor el resultado de nuestro comportamiento o para sentirse más seguros decisiones tomadas en el pasado. Se necesita más investigación para encontrar las respuestas, pero una cosa es cierta: nos gustaría vivir en un mundo donde los buenos ganan y pierden los malos, pero no lo es.

Sin embargo, McRaney dice, no debemos desanimarnos por esto. Aceptamos que la vida es injusta y seguir disfrutando de ella. No tenemos control sobre todos los aspectos de nuestras vidas, pero hay un elemento significativo sobre la que tenemos autoridad completa. Hay que recordar, sin embargo, que el hecho de que el mundo es injusto y no elige donde hemos nacido, por lo que muchas personas tienen algún problema o la opulencia disfrutar sin mérito para ello. Si creemos que el mundo es justo y recto, las personas que necesitan ayuda nunca será parte de ella. Incluso si somos responsables de nuestras acciones, debemos entender que la culpa de los terribles actos pertenece sólo al perpetrador y nunca a la víctima. Nadie merece ser violado, golpeado, robado o matado. Para hacer el mundo más justo tiene que ver el mal que sea difícil para prosperar, y esto lo posible no sólo por la reducción del número de objetivos potenciales.

7. materializa la cognición

Mito: Usted habla de personas y eventos se basan en una evaluación objetiva

Verdad: percepciones físicas se traducen en palabras, entonces creemos que las palabras

Imagine la siguiente escena: la nieve de sus hombros y entró en la casa donde el fuego crepita en la esquina. Se pone un suéter, toma en mano una copa de vino caliente y sentarse en una silla cómoda junto a la chimenea. Suena como?

Puede parecer extraño, pero la gente pensar en metáforas palabras tales como "caliente" o "frío", "rápido" o "lento", "brillante" o "oscuro", "duro" o "blando". Estas palabras tienen dos significados. "Frío" puede ser una sensación física o un estado de ánimo. "Oscuro" puede ser una sombra de un color o la percepción de una canción. "Tough" puede describir una técnica de negociación o el respaldo de una silla.

La escena descrita anteriormente es caliente - caliente desde el punto de vista físico - y, como resultado, todas las interacciones y observaciones dentro de un contexto tal será interpretado como la caliente emocional. sensaciones de calor traen a la mente las asociaciones con las palabras que incluyen calor, y esos pensamientos nos anima a comportarse de una manera que puede ser descrito metafóricamente como "caliente".

En 2008, Lawrence Williams y John Bargh llevaron a cabo un estudio en el que varias personas familiarizadas extraños. Se pidió a algunos de los voluntarios para sostener en sus manos una taza de café caliente y la otra una taza de café helado. Más tarde, cuando se le preguntó para evaluar personalidades extranjeras, los que tenían las manos taza caliente decían que era simpática, generosa y solidaria. En cambio, los que habían estado sosteniendo una taza fría dijo que la misma persona que es difícil y distante.

Otros numerosos estudios muestran la presencia de este fenómeno. ropa de las personas brillantes perciben como amigable e inteligente ( "Shine") y las personas que hablan lentamente se consideran menos inteligentes ( "lento"). Las metáforas utilizadas en la cultura en la que vive cambia la forma en que perciben el mundo que les rodea. Además, la sensación táctil es una fuerte manifestación de este fenómeno - cómo se sienten las cosas en la piel se refleja en la forma de percibir emocional.

En un estudio realizado en 2010 por Josh Ackerman Christopher C. Nocera, los voluntarios afirmaron para realizar una entrevista de trabajo. Los investigadores encontraron que los participantes en el estudio tomaron en serio su misión y se consideran hojas de vida más impresionantes si estuvieran conectados a los portapapeles más pesados. CV que estaban conectados a un portapapeles que pesaba menos se considera menos calificado para el trabajo ofrecido. Por lo tanto, la sensación física de gravedad fue trasladado a la importancia de CV.

Este efecto se especula y directores. La próxima vez que vea una película, ver cómo gran realizadores inducen metáforas en cuenta con el fin de interpretar escenas emociones que se sienten ellos. Si la habitación donde hay personajes está vacía y silenciosa, se percibe como personajes lejanos y solitarios. Si el ángulo es torcida, que perciben la situación o personaje representado como algo malo. Recientemente, especialistas de neuromarketing comenzaron a analizar estas reacciones imperceptibles para vender más productos.

Así que la próxima vez que su médico le puso un estetoscopio en el pecho frío, recuerde que usted no es realmente tan inteligente antes de asumir que es una persona distante. Además, si alguien le invita a tomar un café, taza caliente recordar que sus manos pueden cambiar la forma de tu corazón reacciona a la sonrisa de esa persona.

8. La sensación de indefensión aprendida

Mito: Si se encuentra en una situación difícil, que hace todo lo posible para escapar

Verdad: Si usted siente que usted está en control de su propio destino, le dan la suscripción y aceptación donde se encuentre

En 1965, el psicólogo Martin Seligman comenzó a golpes perros.

Seligman quería continuar su investigación Pavlov, famoso científico que realizan los perros salivar al oír una campana. Seligman quería moverse en la otra dirección, de manera que cuando escuchó la campana, los perros no recibieron alimentos, pero una descarga eléctrica. Para inmovilizarla durante el experimento, él llevaría a cabo un arnés. Una vez que ha aprendido la asociación, los perros fueron colocados en una caja grande que estaba equipado con una pequeña valla que lo divide en dos mitades. Se espera Seligman cuando la campana perro habilitarlo para saltar al otro lado de la caja, tratando de escapar, pero el animal no era así. Simplemente detenido y fue la preparación de choque. Seligman aplica una descarga eléctrica, pero el animal todavía no se mueve, sino que permaneció quieto y aceptar los golpes. Cuando el investigador ha puesto un nuevo perro en el paquete, saltó la valla.

Los seres humanos somos como estos perros.

Si tenías tiempos terribles a lo largo de toda la vida que convencido de que no hay manera de salir, y cuando le ofrecen una salida, no ponga en funcionamiento, pero convertido en un nihilista que cree que todo es inútil .

Los estudios realizados en personas con depresión mostraron que a menudo se dan por vencidos y no tratan de mejorar su situación. La gente común darán proviene de fuentes externas cuando tienen problemas, por ejemplo cuando una palas del examen. Dicen que el profesor es un idiota o que no dormir lo suficiente. Sin embargo, las personas deprimidas se culpan a sí mismos y se supone que es estúpida. Seligman llama a este fenómeno "estilo explicativo". El especialista dice que perciben los acontecimientos que afectan a nuestras vidas de tres maneras: personal, permanente y universal. Si culpamos a nosotros mismos o fuerzas fuera de nuestro control, duele. Si creemos que la situación no va a cambiar, la tristeza es más grande que si creemos que el mañana será mejor. Si creemos que nuestros problemas afectan a todos los aspectos de nuestra existencia, y no sólo un aspecto, entonces nos sentimos peor. El estilo explicativo que utilizamos es más pesimista, con más probabilidades de tener sentido de indefensión aprendida.

Ir a votar? Si no es así, tal vez porque piensa que nada cambia, que todos los políticos son terribles o que un voto a unos cuantos millones no cuenta? Todas estas explicaciones son manifestaciones del fenómeno de la indefensión aprendida. Cuando las mujeres maltratadas, rehenes o prisioneros abusados ​​niños se niegan a escapar de la situación que se encuentran, ya que se acepta que es inútil tratar.

Cualquier período extendido etiqueta de emociones negativas puede conducir a ceder a la desesperación y la aceptación de destino. Si va a estar solo durante mucho tiempo, se decide que la soledad es un hecho de la vida y patadas oportunidad de conocer a otras personas.

La sensación de pérdida de control es aún más grave de lo que podemos imaginar. Esto se demuestra mediante un experimento llevado a cabo por Seligman otro, los injertos de células de cáncer aplicados en ratas, porque desarrollan tumores letales. Después de hacer esto, los ratones se les aplicaron descargas eléctricas, pero algunos tuvieron la oportunidad de escapar de esta tortura pulsando una válvula. En un mes la distancia, el 63% de los ratones tenían la oportunidad de escapar eliminado por el tumor. En contraste, 54% de los ratones que no fueron expuestos a descargas eléctricas tumor escapó. Cuando los ratones fueron tratados con choque y no tenía ninguna oportunidad de escapar, sólo el 23% de los tumores se había escapado. En otras palabras, los ratones que sufren de cáncer mueren rápidamente si se coloca en una situación sin escape.

Un estudio realizado en 1976 por Ellen Langer y Judith Rodin mostró que en residencias de ancianos donde se anima a la conformidad y la pasividad, y son que se cumplan todos los deseos, la salud de los pacientes está disminuyendo rápidamente. Sin embargo, si los pacientes reciben las mismas responsabilidades y la oportunidad de tomar decisiones, siguen siendo sanos y activos. El estudio se repitió en prisiones, donde se registraron resultados similares. Cuando se permitió a los prisioneros para mover los muebles y el control de la TV, se enferman menos disturbios iscau a menudo y no. La investigación realizada demostró que los refugios donde pudieran elegir cama para dormir y qué comer, era menos propensos a buscar un trabajo o para encontrar una casa. Por eso, cuando podemos realizar con éxito tareas menores parecen más fáciles de resolver difíciles. Si no podemos resolver cualquier tarea de menor importancia, todo parece más difícil.

¿Por qué existe este extraño fenómeno? Los investigadores creen que se debe al instinto presente en todos los organismos de la Tierra: para conservar los recursos. Si no podemos deshacernos de una fuente de estrés, estamos sometidos a más estrés, y este bucle de retroalimentación con el tiempo generamos apagado automático. En el peor de los casos, si seguimos creyendo que luchemos, morimos. Si nos detenemos la lucha, es probable que el estímulo negativo a desaparecer por sí solo.

Todos los días se siente tiene ningún control sobre las fuerzas que afectan a su vida - trabajo, el gobierno, la depresión, la situación financiera. Esto causa a organizar "mini-disturbios" se cambia el tono, color de pelo, coleccionar sellos. Elija.

Elecciones, no importa cuán pequeño, poner un obstáculo en el sentido de impotencia. Sin embargo, no podemos parar aquí. Hay que luchar y aprender a fallar con orgullo. Los fracasos son a menudo la única manera en que podemos conseguir lo que queremos de la vida. Aparte de la muerte, el destino es implacable. Por lo que no es tan elegante, pero eres más inteligente que los perros o ratas. No le dé todavía.

5

Comentarios - 0

Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha

Añadir Artículo

title
text
Caracteres a la izquierda: 5000